豆瓣微博，打起來了

豆瓣起訴微博不正當競爭，列舉微博抄襲豆瓣小組組名、搬運豆瓣內容等諸多 " 罪狀 "，要求微博賠禮道歉，并索賠 1 元。

3 月 30 日，豆瓣以 " 不正當競爭 " 為由起訴微博。

豆瓣在民事起訴狀中稱，微博未經授權使用多個豆瓣小組組名，同時招募有豆瓣小組管理經驗的人至微博平臺建立與 " 豆瓣小組 " 性質類似的 " 超話社區 "。

豆瓣還稱，微博放任其大量平臺用戶長期從豆瓣搬運內容。豆瓣曾就此向微博發函，但至今仍有大量微博用戶在持續搬運豆瓣內容。

此外，微博上還存在用戶未經允許直接使用豆瓣商標作為賬號名稱等侵權行為。

豆瓣主張，作為其同行業競爭者，微博的行為擾亂了市場競爭秩序、侵犯了豆瓣的合法權益。

公布起訴狀同時，豆瓣附上了證據截圖。

截圖顯示，微博 @超話社區 發布博文 " 超話新星計劃 " 招募超話管理員，配圖中未經授權使用多個豆瓣小組組名，如 " 可愛事物分享 "、" 日落愛好者 "、" 人間情侶觀察 " 等。

豆瓣認為，微博此舉有違商業道德。

豆瓣起訴微博，并要求微博立即停止侵權行為，包括但不限于刪除侵權鏈接、停止 " 超話新星計劃 " 的招募行為；公開賠禮道歉；賠償豆瓣人民幣 1 元；承擔本案全部訴訟費。

值得一提的是，豆瓣官方在豆瓣站內公告起訴微博事宜時，還帶了一個話題——互聯網上讓人大跌眼鏡的抄襲事件。

3 月 30 日晚 10 點，針對豆瓣起訴微博一事，微博回應稱：

微博超話所開展的超新星計劃并非針對某一平臺，屬于正常的業務運營范疇，完全不存在任何不正當競爭和抄襲行為。相反，微博此前曾多次發布公告，嚴禁用戶和 MCN 機構從某平臺搬運不實對立等不良內容。

自互聯網誕生以來，開放自由一直是其底色。良禽擇木而棲，用戶基于興趣和意愿在不同的平臺之間遷徙流動是正常且正當的現象，不值得大肆渲染或歪曲成不正當競爭。

網友指出，微博上述回應有避重就輕、偷換概念之嫌。

豆瓣在起訴狀中提及的是微博 " 超話新星計劃 "，而微博在回應中的表述是 " 超新星計劃 "。不知是無心之失，還是刻意為之。

微博稱該計劃 " 完全不存在任何不正當競爭和抄襲行為 "，但目前微博 @超話社區 已無法搜索到涉嫌抄襲的微博圖文。

網友質疑，既然屬于正常的業務運營范疇，微博又為何要在豆瓣提起訴訟后，火速刪除相關微博？微博的回應與做法之間，存在矛盾。

此外，針對搬運內容行為，微博只提到 " 曾多次發布公告，嚴禁用戶和 MCN 機構從某平臺搬運不實對立等不良內容 "。

難道微博用戶，尤其是營銷號，未經授權擅自從豆瓣搬運真實包容的優質內容，就不是搬運，不構成侵權嗎？

截至目前，微博暫未補充、更新前述回應。

這場訴訟最終結果如何尚未可知，但微博想要在其超話社區內 " 復制豆瓣小組 "，已是司馬昭之心，路人皆知。

一位豆瓣小組組長爆料稱，有疑似微博運營人員邀請 TA 入駐微博超話，成為社區管理員。

需要注意的是，廣播、書影音、豆瓣小組是豆瓣的三大核心產品。

清朗運動下，豆瓣關停、解散大量問題小組，并于近日宣布將于 2022 年 6 月 30 日停止私密小組服務。

不過，在一些存在嚴重網絡亂象的小組以外，豆瓣也有 " 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 "、" 下廚房 "、" 好看的餐具拯救世界 "、" 考試成功興高采烈互相鼓勵聯合會 " 等包羅萬象、輕松有趣的小組，在社會上具有較高的知名度和影響力，曾多次被媒體報道。

這些小組是豆瓣用戶多年來基于興趣自發創建的去中心化討論空間。

多數豆瓣用戶認為，" 豆難財 " 不易發——即便 " 拿來 " 豆瓣小組組名、" 挖到 " 豆瓣小組組長，微博也很難復制豆瓣的社區氛圍以及那些原創小組內容。